社子島禁建將近五十年，要不要開發一直成為歷任台北市長的難題，前市長郝龍斌說要讓社子島成為台北曼哈頓，現任市長柯文哲則是一開始提出社子島成為台北威尼斯，現在則有生態社子島的規劃。 但不管是台北曼哈頓、台北威尼斯還是生態社子島，這些願景不只涉及了都市計畫，還有大台北的防洪計畫。根據台北市政府提出的社子島防洪計畫，堤防將從現在的6公尺提高到9.65公尺，以符合200年的洪水重現期。但是這樣的治水思維，是否足以因應極端氣候的年代，各方有不同的見解。 另一方面，生態社子島開發案，是否需要全區區段徵收，引發爭議。台北市政府所提出的拆遷安置方案，無法獲得居民的認同。他們擔心，一旦執行，社子島上萬居民當中，至少有三分之一的人，會被迫離開家鄉。

抗爭三年未果  苗栗大埔四戶還是拆了  公義路上 是否還有公平正義? 抗爭三年，苗栗大埔四戶人家還是拆了，苗栗縣府趁著自救會成員北上抗議舉行記者會的同時，策略性的發動拆除行動，招來外界批評，說不夠光明正大，而且違背之前吳敦義副總統答應原地保留的承諾，有失誠信。 獨立特派員從三年前報導大埔徵地問題，就持續關注它的發展，今年初還重回現場關切四戶居民的生活現況。雖然苗栗縣政府表示，這四戶當中，有的是把突出的鐵皮架拆除，有的只拆圍牆沒拆房子，有一戶已沒有所有權，只有張藥房的五層樓正當路口，顧及交通安全全拆了，在法理上或許站得住腳，但是對被拆戶的生活及後續安置補償，是不是該有更細膩的作法? 大埔拆屋究竟是公義還是僅僅這四戶的私利?地區發展非這樣不可嗎? 就像台北市文林苑王家至今堅持原地重建，真的有道理嗎? 大家都該冷靜理性的想想!

您對自己的社區瞭解嗎？隨著生活形態的轉變， 我們常常連對門鄰居是誰都不曉得，更何況自己住的環境了。 您對自己的社區瞭解嗎？隨著生活形態的轉變，我們常常連對門鄰居是誰都不曉得，更何況自己住的環境了。尤其現在正熱門的都更議題，在沒有社區文化和情感的基礎下，很容易讓人只看到錢這個字，像台北市萬華區大理街一帶，居民甚至不知道自己家的隔壁，就有百年古蹟，還差點被拆了蓋大樓。 一百年前這裡曾經是北部重要的甘蔗產區，裡頭有糖廠，後來被廢，興建國宅，1997年因為要蓋大型療養院，居民七百人遊行抗議，反倒從此凝聚彼此的感情。居民要求保留綠地成公園，真的被政府接受了，這是第一次由民間提出的都市計畫案，打敗了政府版，非常難得，百年糖倉也核定為市定古蹟，還連著十二年每年舉辦甘蔗祭。讓我們走進糖廍社區。