一坪換一坪 , 加送停車位 ? 台北市都市更新 , 怎麼玩 ? 台北市歷時最久的都市更新案，忠孝東路的警察宿舍更新。在這個都更案裡面，不願更新的住戶，被扣上「貪婪釘子戶」的臭名，同意的住戶也因為案子一拖再拖，過了十年，耐性瀕臨極限，打算對建商提告 …

遠渡重洋來台，填補台灣對家庭需求的14萬名婚姻移民 究竟有沒有受到台灣政策足夠的照顧呢？台灣人的母親，遇到了什麼困難？ 為了成為台灣人，從越南來的裴氏金鳳放棄自己的國籍，但在等待身份證核準的過程中，不巧和先生離婚了，甚至還被抓進了看守所，成了沒有國籍的人球，這是怎麼回事？由於沒有國籍，於是成了沒有監護權的母親，看不懂離婚的文件，不了解自己的權利，成為弱勢中的弱勢，台灣的婚姻移民政策到底出現了什麼問題？

政府需要用地，就可以市價二分之一的徵收價格強迫農民搬家？ 當經濟利益損及人民的權益，難道他們沒有說不的權利嗎？ 最近房價問題吵得很熱，但我們發現有部分人的情況特別地慘。有一群住在竹南科學園區擴建工程預定地上的農民，因為政府需要用地，以市價二分之一的徵收價格, 強迫農民搬家，使得這些人明明有房子，卻被迫賣房子，賣了之後，還不一定買得起房子。於是這些農民走上街頭，擺供桌、設香爐、請城隍爺，為他們討公道。記者張筱瑩、羅盛達的報導。

境外僱用的大陸漁工，模糊的僱用政策 造成了什麼問題？2007年的張國民事件又該如何解決？ 台灣是個四面環海的國家，海面上作業船隻相當多，在險惡的海面上，作業的都是來自東南亞和大陸的勞動力，他們做著相同的工作，但待遇卻大不同。外籍漁工是境內僱用，適用國內相關法令，但是大陸漁工卻是採取境外僱用的方式，幾乎完全沒有保障。

被社會遺忘的潛水伕，比危險還危險的工作。 每一趟都是冒險， 這是一條漫長看不到終點的潛水路 潛水意外，被歸類為溺斃處理，保險理賠的盲點，讓潛水伕的職業風險難以浮出水面，不但無法統計到底有多少職業潛水伕因公身亡，也讓他們的死亡原因永遠石沉大海。電影〈不能沒有你〉中爸爸「武雄仔」的經歷想必讓很多人印象深刻，一起來看看，在水面水底穿梭的潛水伕故事。

社運？農夫？ 李建誠兩者可以得兼嗎？ 在入行當農夫之前，李建誠就很關心勞工和農民的社會議題。2005年，在他還是台大學生的時候，前往香港參加抗議WTO的行動，遭到留滯；也曾經為了搶救「樂生療養院」，一個人揹了兩條「集遊法」的官司。 去年二月，李建誠退伍之後，選擇到台北縣的八里種田，作為他進入社會的第一份工作，因為他想多挪出一點時間，繼續從事社會運動。不過等他當上農夫之後，才發現根本閒不下來，魚與熊掌，其實難以兼得......

在台灣的法院裡 延宕超過10年目前還沒辦法確定的刑案 超過150件 司法院提出一個叫做"刑事妥速審判法"的草案 說要保障被告的權益 但對被告來說卻是禍福難料 2000年政黨首度輪替的前夕，徐自強的母親和家屬找上民間司改會求救。 經過了6年的審判，她的兒子被最高法院判決死刑定讞。司改會發現全案疑點重重，緊急聲援。 救援團體不斷奔走，檢察總長先前為這個案件提出了4次非常上訴。 但是最高法院也不斷地駁回非常上訴。 徐自強始終處於隨時會被槍決的狀態。 直到第七屆大法官會議，總算打破了這個僵局。 他們受理了徐自強的釋憲聲請，最後還宣告： 刑案裡的共同被告如果指控另一名被告犯罪，就必須在法庭上接受交互詰問。 指控徐自強涉案的另兩名共同被告先前並沒有接受這樣的詰問。 徐自強的死刑判決終於在2005年被撤銷發回高等法院更審。 宣判的前一週，救援團體還辦了一場說明會和聲明。 他們做了各種努力，希望喚醒各界的熱情，聲援這個和蘇建和案一樣具有改革指標的個案。 就在救援的行動展開的同時，司法院提出了"刑事妥速審判法"的法案，宣稱要保障被告的速審權。 其實長久以來，台灣的司法界對這個名詞並不熟悉。直到今年政府力推"兩公約施行法"，司法院終於看見公民與政治權利國際公約所提到的速審權"。速審法是為了替執政黨的人權表現搽粉所提出的急就章嗎？ 這不但引發各界議論，像徐自強這種案件久懸未決的刑事被告要怎麼適用，許多人也有不同看法。 辯論的焦點集中在兩個攸關被告生死命運和清白的條文。 為什麼明明大家都同意案件應該要速審速決，但這個法案卻仍然引發爭議？ 速審法一旦通過，對徐自強、蘇建和、邱和順這些司改團體救援的刑事被告有什麼影響？ "速審生死門"請您一起來思考，怎麼樣的司法，才有資格稱為正義的最後一道防線...

媒體在災難事件中如何扮演角色？ 在媒體工作比較靠近言論自由？ 這個單元，我們要報導「莫拉克」颱風的後續消息。不過並不是談災民的生活重建，而是要來看兩位另類的「受災戶」，盛奇玉和穆光中。這兩位都是年代電視台的員工，因為在網路­上發表文章，批評公司在颱風期間開放call in節目，卻沒有按照對觀眾做出的承諾，把訊息即時回報給防災中心，現在他們不但已經遭到公司開除，還被依妨害名譽的罪嫌，一狀告上地檢署。這不單單只是一起勞資糾紛，也­牽涉到網路上言論自由尺度的討論，請和我們一起來關心這件事。

原住民的土地買賣出現了許多荒謬的現象 要如何還原當年的土地狀況？ 有什麼樣的困境？ 用契約來確保土地買賣的可靠性，對一般人來說是相當普遍的概念，但是當這套模式運作在原住民的土地上，就出現了許多匪夷所思的問題。居住在中央山脈兩側的賽德克族和太魯閣族，在爭取自己的土地時就碰到了許多荒謬的現象，也造成了他們的困擾。 這些原住民目前至少還能夠透過部落耆老的口述，還原當年土地的使用狀況，一旦這些老人逐漸凋零，要還原真相和正義只會更加地困難。除了法律以外，恐怕還需要政府更多、更深刻的反省，才能維護他們的權益，一起來看他們維護土地權益的困境。